Controversia judicial: sorteo de tribunales en duda ⚖️
El abogado Miguel Ángel Pierri cuestiona la imparcialidad del sorteo de tribunales en un caso mediático, sugiriendo irregularidades y favoritismos. La situación genera preocupación sobre la transparencia judicial.
En una reciente entrevista radial, el abogado Miguel Ángel Pierri expresó sus dudas sobre la imparcialidad del sorteo de tribunales en un caso judicial de alto perfil. Según Pierri, el tribunal número 7 será seleccionado, a pesar de que varios integrantes ya han emitido opiniones previas sobre el caso, lo que podría comprometer su neutralidad.
La controversia se centra en la participación de ciertos jueces y las recusaciones previas que podrían influir en el proceso. Pierri mencionó que algunos tribunales no pueden participar debido a conflictos de interés o decisiones anteriores relacionadas con el caso. Además, destacó la necesidad de asegurar un proceso justo y transparente.
La abogada Silvina Fernández Rosarno también intervino en la discusión, subrayando las dificultades que enfrentan las mujeres abogadas para avanzar profesionalmente debido a prácticas poco meritocráticas. La situación ha generado un debate más amplio sobre la integridad del sistema judicial y los desafíos para garantizar justicia equitativa.
